今天给大家分析遗产继承纠纷审理思路的知识，其中也会对遗产继承诉讼材料进行解释，如果你目前遇到类似的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
打遗产继承官司的诉讼技巧
中国社会历来注重家庭和谐，倡导家庭成员互敬互爱。家人去世，健在的家人本应共同缅怀，但面对继承利益纷争，很多时候协商不成，还是不可避免对簿公堂。家庭成员之间的诉讼本身就具有伦理的特殊性，所以就不能像处理与他人商事纠纷一样过多关注策略，应该弱化诉讼技巧而注重客观理性，尽量减少过度伤害亲情。那么面对不得不打的遗产纠纷官司，我简单提示几点：1.积极参与诉讼，勿置之不理。积极参加诉讼，合理表达自己诉求，帮助法院查清事实给出公证的裁决。2.积极配合调解，勿锱铢必较。亲人之间还是应该互谅互让，不要固守自己利益的城池分毫不让。避免出现赢了官司，输了亲情的局面。3.避免过多情绪发泄，理智处理矛盾争议。亲人之间的矛盾比与外人的纠纷更具有杀伤力，往往给双方当事人以很大的情绪反应。那么如果只顾指责和抱怨，势必会造成矛盾激化，诉求更不好得到顺利实现。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
发生遗产继承纠纷怎么处理
一、发生 遗产继承 纠纷怎么处理 《 继承法 》第十五条规定：“ 继承人 应当本着互谅互让、和睦相处的精神，协商处理 继承 问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由 人民调解 委员会调解或者向人民法院提起 诉讼 。”《继承法》第八条规定：“ 继承权 纠纷提起诉讼的期限为3年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。” 《继承法》第十三条规定，遗产继承分配应遵循以下原则： 1、同一顺序继承人的应继承份额一般应该均等。在没有法律规定的特别情形下，同一顺序的 法定继承人 应按照人数平均分配遗产。例如被继承人有配偶、两个子女和母亲共计四人，那么其遗产应分为四份，各得被继承人遗产的四分之一。 2、特殊情况下，继承人的继承份额可以不均等。下列情况下，同一顺序的法定继承人的应继承份额可以不均等： (1)对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时要予以照顾; (2)对被继承人尽了主要 抚养 义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分; (3)对有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不分; (4)继承人协商同意的，可不均分。 二、继承纠纷举证注意什么? (一)法院在适用普通程序审理民事案件时，要求当事人须于收到法院举证通知书之日起三十日内完成举证;在适用简易程序时，要求当事人须于收到法院举证通知书之日起十五日之内完成举证。 (二)当事人在举证期限内提交 证据 材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。 (三)当事人申请人民法院调查收集证据的，应依法在举证期限届满七日前提出。 当事人及其诉讼 代理 人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。 (四) 证人 应当出庭作证。当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满十日前想人民法院书面申请。 (五)在证据有可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以向人民法院申请保全证据，此申请应当在举证期限届满七日前向人民法院书面提出。 (六)当事人申请鉴定，除最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形外，应在举证期限内提出;对许鉴定的事项负有 举证责任 的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，对该事实承担举证不能的法律后果。 (七)当事人增加、变更诉讼请求或者涕泣反诉的，应当在举证期限届满前提出。 在继承遗产的时候，遗赠 扶养 协议的效力是最高的，其次就是遗赠和 遗嘱 ， 法定继承 则属于兜底的继承方式。然而，不管是通过哪种方式继承遗产其实都是可能产生纠纷，而面对纠纷，继承人们就应当积极的采取措施来解决，以免因为纠纷给自身利益造成不必要的损害。
继承纠纷的庭审技巧及具体要求(2)
(3) 查明被继承人遗产范围
A： 遗产系被继承人名下财产时应当注意的两个问题：
① 被继承人名下的财产并不等同于遗产，应当要分清系其婚前财产还是婚后财产，如该财产是在婚姻关系存续期间积累的，被继承人与其配偶对该财产无特别约定的，应当认定为夫妻共同财产，先析产后再继承。
② 如被继承人名下的产权房是按94方案购置的售后公房，要考虑当时的共同居住人是否主张该房屋产权，应当通知共同居住人参加诉讼。
B：如果当事人诉称的被继承人遗产系被继承人和他人的共有财产，应当先行析产后继承。
C： 遗产的举证要求
① 证明遗产为房产的，应提交房产证或 购房合同 、交款发票或出资证明;
② 证明遗产为银行存款并申请法院调查的，应提交银行账号;
③ 证明遗产为股票并申请法院调查的，应提交股东代码、资金帐号;
④ 证明遗产为车辆的，应提交行驶证、车牌号;
⑤ 证明被继承人在公司拥有股权的，应提交公司的工商登记情况、出资的证明等。
⑥ 证明被继承人有债权债务的，除提交借据以外，必须有相关的证据佐证。
D： 不属于遗产范围的几类特殊情况
① 人身 保险 合同中，被继承人为投保人或被保险人而受益人为第三人的，如果被继承人在保险期内死亡，无论第三人是否为继承人，保险金都应由第三人享有，不能作为遗产进行继承。
② 被继承人的配偶如系军人，配偶的复员费、转业费应属个人财产。
③ 人身损害赔偿以及空难赔偿中的死亡赔偿金等。
(4) 查明被继承人对外债务
A：被继承人债权人和继承人对债务无争议的，可以在继承案件中一并处理;争议较大的，应告知债权人另案诉讼。
B： 对外债务的举证要求：可以表现为被继承人生前自己的陈述、记录，或者书写给他人的借条、签署的合同等等。
(5) 查明有无遗赠扶养协议、有无遗嘱
A： 审查遗赠扶养协议应当注意的问题
① 对遗赠扶养义务人履行义务的认定：有约定从约定，无约定则视义务人是否履行主要义务确定。
② 签订遗赠扶养协议是否系双方真实意思表示。
B： 审查遗嘱继承应当注意的问题：
① 审查遗嘱的形式要件
审查遗嘱人立遗嘱时的行为能力;审查自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱的形式要件是否符合法律的规定;审查遗嘱见证人的资格是否符合法律的规定。当事人对遗嘱人或见证人的签名提出异议的，应当通过鉴定程序确认。如果同时存在不同形式的遗嘱，注意法律关于遗嘱效力等级的规定。
② 审查遗嘱的实质内容
审查遗嘱是否处分了属于国家、集体或他人的财产;审查遗嘱是否为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
③ 当双方当事人对是否应按照遗赠扶养协议还是遗嘱继承存在争议时，应注意遗赠扶养协议效力高于遗嘱，被继承人遗赠扶养协议或遗嘱未涉及的遗产部分仍然适用法定继承。
C： 审查遗赠应注意的问题：
① 内容的审查同遗嘱(略)
② 应注意受遗赠人在知道受遗赠的2个月内没有表示是否接受遗赠的，视为放弃。
D： 法定继承中应注意的问题：
① 对继承份额的处理应当注意法律对多分、少分的规定。
② 注意查明是否存在代位继承或转继承的情形。
③ 注意继承法对于特定条件下非法定继承人的继承权的相关规定的适用。
④ 注意遗产分割时应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承处理。
⑤ 法定继承必然涉及对遗产的分割，分割应当以发挥遗产标的物效用为原则。因此，针对遗产的表现形式查明遗产的使用情况，可以适当查明下列情况并在分割时予以充分考虑：
首先，遗产系不动产，应当查明该不动产的居住情况，可以优先考虑由居住人继承房产。
其次，遗产系股权等，应当查明继承人中有无股东，如果有继承人也系股东之一，可以优先考虑由该继承人继承股权。
再次，遗产系动产，应当查明该动产的使用状况，可以优先考虑由动产的实际使用人继承该动产。
最后，遗产系被继承人与部分继承人共有，可以优先考虑由共有人继承该遗产，给予其他继承人相应价值补偿。
4、 组织举证、质证，固定当事人的诉辩合意和诉辩焦点
为保证庭审效率和庭审质量，应当固定当事人的诉辩合意和诉辩焦点。可以分两步进行：一是在原告陈述事实与理由和被告答辩阶段进行固定;二是在双方举证、质证阶段进行固定。固定过程中应当注意对“证据规定”中的相关内容的释明，包括自认的法律后果、禁反言规则的适用等等。
(三) 调解
调解作为民事诉讼法规定的基本原则，可以贯穿于民事审判全过程，可以在诉讼终结前任何阶段适用，也可以随时固定调解结果。
1、针对当事人的诉辩焦点进行调解，即使双方仅对部分内容达成调解，也应当固定该部分的调解结果。例如，对于遗产价值的争议，如果双方通过调解达成一致，则应当及时固定，无需通过鉴定、评估程序。
2、 对于分割遗产的调解，可以考虑以下因素：
① 发挥遗产标的物效用。
② 权利义务相一致。
③ 适当照顾老年人、幼儿、妇女等弱势群体的利益。
3、可以在庭后邀请继承人以外的家庭成员或居委会等基层组织参加调解。
确定继承案件管辖的方法
民事案件中，我国确定管辖基本是遵循“原告就被告”的原则，特殊情况下，也可以在原告住所地或经常居住地法院管辖(民诉第22条)。也就是说，民事案件一般由被告住所地人民法院管辖，但如果被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。被告住所地一般是指被告的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告经常居住地是指被告离开住所地至起诉是已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
在遗产继承案件中，常常出现被继承人在A省死亡，而遗产在B省甚至C省份，继承人却又在其他省份的情况，那么在遗产继承案件中，是否仍然遵循“原告就被告的原则呢”?
如果依照原告就被告的原则，当某继承人提起继承纠纷时，就应当在其他几个继承人住所地或经常居住地法院起诉，但依据我国民诉法第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地的法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。由此可见，我国继承案件管辖不是遵循“原告就被告”的原则，而是适用专属管辖：即由被继承人死亡时住所地的法院管辖，或主要遗产所在地法院管辖。
被继承人(即去世的人)死亡时的住所地法院，仅指住所地法院，并包括经常居住地法院，
主要遗产所在地人民法院。也就是说，如果被继承人在多个行政区域内均有遗产的，那么需根据遗产在各个行政区域的分布情况，确定由主要遗产所在地的法院管辖。
现实生活中，经常会出现被继承人在非住所地或经常居住地有不动产的情况，在发生继承后，很多人认为应当该纠纷应当由不动产所在地法院管辖。
笔者认为，根据我国民诉法第三十三条的规定：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)…(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
其中第一项：不动产由不动产所在地法院管辖，第三项：遗产继承，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。他们之间是并列关系，那么对继承案件中如果涉及到不动产的，应当适用第三项的规定，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地法院管辖而不适用不动产由不动产所在地法院管辖。
实践中，因不动产所在地常可能与被继承死亡时的住所地或者主要遗产所在地一致，所以很多遗产继承纠纷案件从表面看是在不动产所在地管辖，而实际上仍应遵守的是民诉法第三十三条第三项的规定。
猜你喜欢：
